Опыт использования Unix’ов[Обновлено]

Итак, юзал Юниксы двух видов: Линухи и Бэ эС Дэ-хи.

Первый раз сел за Линух в 2005. Первые впечатления:
куда это я попал вообще? Это что такое? Как зайти на жёсткий?(в итоге в той версии линуха на жосский только через корзину научился заходить). Почему виндосовские проги не запускаются? Почему моя встроенная видяха на чипе i815 с объёмом видеопамяти лишь 4Мб позволяет выставить 32-битный цвет даже без установки каких-либо драйверов, в то время, как на ХР-шке можно с дровами только лишь 16 бит выставить? Почему у меня в линухе без дров звук есть, а в винде нет? Почему у меня сдох CDRW привод после того, как я установил линух, вставил диск из комп. журнала, в котором и для винды и для линуха программы? Т.е., что, диски, на которых проги для винды — убивают нахрен приводы? Что означает надпись, когда я вставляю диск в CDRW привод:»диск примонтирован?» Как отформатировать диск, на котором линух и установить опять винду? Почему в командной строке линуха не действуют типичные ДОС-овские команды типа DIR, format:C? Что вообще за ахинея происходит блин аааа?!!1
Всё, что написано выше — это первые впечатления от первого линуха. Естественно, психика не выдержала и я убил его нафиг. Установил опять ХР-шку. Причём отформатировать обычным способом жестак тогда не получилось и я форматнул какой то особой прогой, которой ранее никогда не пользовался. В общем, спасся. От инопланетной непонятной операционки. Но, надо сказать, что установить ту линух была ещё бооольшааая проблема. Ей требовалась особая файловая система. На ФАТ32 и НТФС она не хотела вставать. А штатная утилита по форматированию, идущая в программе установки казалась тогда какой то чересчур замудрёной. К тому же на иносраном языке. Еле-ле после долгих, тщательных всматриваний в забугорные непонятные буковки удалось-таки сделать то, что она хотела.

Через пол года купил весьма крутую по тем временам, монструозную, аж на 4-х CD дисках Linux XP Professional.

Объездил весь город, чтобы найти хоть каку-то Линух. И нашёл вот эту монстрюгу. Там было громадное количество софта на все случаи жизни. В этом линухе было уже попонятнее. И установить проще, и на жестак я сразу же смог зайти(там был «Мой компьютер или что-то в этом роде).
После этого было ещё невероятное количество самых разных линухов. Red Hat, Fedora, Ubuntu, Mint(уйма разновидностей его), Manjaro, Slackware, Runtu, LMDE2, Ubuntu Studio.
Остановлюсь на некоторых из них. Red Hat и Fedora юзал много лет назад. А вот все остальные в этом списке — в 2014 и 2015 году. Так что отзывы о них — свежие.
Ubuntu со своим Uniti облопошилась. Вроде бы красиво, оригинально, но страдает скорость доступа к нужным пунктам в этом красявистом меню. Можно, конечно, доработать это под себя, установив разные «свистелки-перделки», но время тратить на то, чтоб довести это под себя, не хочется. Жизнь итак коротка. Посему многие с Убунты уходят на Linux Mint.

Linux Mint. У минтоловой классическое, привычное форточникам, меню «пуск». Всё в быстром доступе в нём. Строго, но эффективно. А это — главное. Забегая вперёд, скажу, что минтоловая — бест оф зе бест среди всех юникосвых систем вместе взятых. В ней почти всё, что нужно, уже предустановлено. Меню «пуск» во-первых идеально. Во-вторых, имеет небольшой(узкий) размер интерфейса, т.е. мало сжирает пространства на экране(пинок под зад Вынь 7, Вынь 8, Вынь 10). Эта система из разряда — установил и работай. Т.к. она основана на Юбунту, у неё громадный репозиторий, в котором есть всё. Вообще всё(камень в огород Manjaro, Slackware, и, особенно всяких Бэ Эс Дэхам.)

Runtu хороша для тех, кто хорошо шарит в линухе, ибо её прийдётся дорабатывать напильником. Смысл её в том, что это — облегчённая Ubuntu. Там наш, российский альтруист, вырезает из Ubuntu всё, что считает лишним, и дополняет легковесным окружением, легковесными прогами. В результате Runtu летает. Особенно Runtu Lite. Т.е. для маломощных компов она. Чтобы оседлать Runtu Lite у меня не хватило нервов. Там надо сидеть и несколько дней усиленно разбираться, чтобы настроить\установить до конца что надо. В общем, система из разряда «ханд мейд». Сделай сам. Но, почитав отзывы на неё тех, кто шарит, они в восхищении. Говорят, что это скелет, который каждый может обвесить тем, чем надо и получить нужную функциональность при большой скорости. Простая, не лайтовская версия у меня тоже не особо задержалась. С ней хоть и заметно попроще, но всё же тоже с чем-то проблему не смог решить.

Open Suse установил не финальную, а RC2. То есть почти финальная версия. До выхода финальной оставалось менее месяца. Думал, продержусь месяц, а там обновлюсь до финальной. Но продержаться не смог. неоднократные глюки плюс в отличии от убунтушных линухов там не было некоторых важных пакетов. Их пришлось ставить вручняк. Но не смог дотерпеть настроить до конца — слишком много времени ушло, чтобы понять, с чем её едят, и снёс её к чертям собачьим.

Manjaro. Тоже не смог на ней задержаться более 2-3 дней, ибо тоже некоторые пакеты, которые мне были нужны, не были установлены изначально, а, поразбиравшись в этом пару дней и так и не поняв, снёс её. Наверно ещё и из-за глюков это сделал.

Ubuntu Studio. Попользовался ей лишь 6 часов. За это время выявил три глюка. 1)При попытке открыть папку со скачанным торрентом, щёлкая нужную кнопку в торрент менеджере Transmission, почему-то вместо этого запускается музыкальный проигрыватель. 2)Когда скачал в файрфоксе файл и лезешь в файрфоксовское меню, дабы открыть папку с файлом, опять запускается этот грёбаный проигрыватель. Третий глюк не помню. В общем, нафиг оно такое нужно.

LMDE2. Юзаю в данное время вот уже пару месяцев как. Устраивает всем, окромя того, что не понятно, какого хрена там старый либре офис 2014-го года выпуска. И почему Wine в репозиториях тоже старинный. Года наверно этак 2013-го. Прикол в том, что LMDE позиционируется, как бегущий впереди паровоза Linux Mint. Якобы все новшества появляются в первую очередь именно в LMDE. К слову сказать, старый wine и либре офис и в минтоловских линухах. И в Ubuntu Studio тоже.

А что же нащёт BSD?
Много лет мне червь разъедал моск:»ну поставь ты фряху! Ну посмотри ты, чо там, с чем её едят, а то ведь так и сдохнешь, не узнав, что это за барабанозверь такой. Ну же! Нуууууу!!!1
В общем, когда червь моск проел насквозь, я поставил-таки фряху. Точнее сказать не совсем фряху, а её самый навороченый вариант. Ибо ставить Free BSD у меня духу не хватило — почитав эти ваши интернеты, я понял, что, установив её, до ума мне её не довести — я быстрее психом стану, чем настрою её, как надо. Поэтому решил ставить самую навороченную BSD, в которой по умолчанию есть всё. Это оказалась PC-BSD.

PC-BSD это что-то вроде минтоловой линух. Хотя, конечно, минтоловая порвёт в хлам любую BSD-шную ось в плане юзер-ориентированности. Чего только стоит тот факт, что драйверов и программ под убунту(а минт основана на убунту) в разы больше, чем на BSD. Но BSD славится своей архи-супер-гипер надёжностью, взломоустойчивостью и мега безглючностью. И её, типа, даже вирусы — и те предпочитают обходить стороной. Ну, нащёт вирусов — это истина. Ибо на кой хрен писать вирусы под Бэ эС Дэ, когда она почти нигде не используется, в отличии от убунту и тем паче Выни? Также в пользу BSD отмечают тот факт, что там файлы, как правило структурированы одинаково, а в убунту и многих других дебиановских линухах чёрт ногу сломит — то так, то сяк они расположены.
Но что касается личного опыта, то скажу, что PC-BSD просто дико,яростно,бешено глючила. Когда мне один человек рассказал, как у него глючит свежеустановленная Lubuntu, я ему не поверил. Я не верил, что такое вообще может быть. Ведь он не каку-то тестовую сборку поставил! В общем, эти бесконечные глюки добили меня за пару дней. Окромя того, не получилось за эти 2 дня установить неустановленные пакеты. То есть даже еслиб она не глючила, всё равно тот факт, что за 2 дня не смог справиться с установкой нужных пакетов — это приговор системе в плане дружбы к пользователю. Во многих юбунтушных системах я всё, что мне надо, установлю максимум за 3 часа и сделаю это пня ногой, лениво двигая мышкой в полусонном состоянии. А тут 2 дня бьёшься и не можешь. Разницу чувствуете?

В заключении скажу, что всем знакомым стал уже какой год советую ставить Линухи и переходить на свободный софт. Цель — надо прекращать сидеть на ворованном ПО. На душе от этого неприятно. Тем более, что сейчас тот же Линух Минт позволяет даже ламерам ушастым делать основные вещи примерно также легко, как и в винде. Фотошоп? Нафиг! Есть же Gimp! Да, он уступает ему, но не катастрофически и он халявен. MS Office? Нафик! Есть же Libre Office, он в последние года полтора вышел на реально высокий уровень. На уровень, достаточный, дабы во многих случаях отказаться от майкрософтовского продукта. Покупаете\взламываете Касперский, НОД32, Доктор Веб? Нафик! Ведь в Линух можно спокойно сидеть без антивиря! Это, к тому же, экономит ресурсы, особенно оперативку. Так можно продолжать ещё долго. В линухе на данный момент реально дофига вполне сносных аналогов виндосовским программам. Тот же Libre Office в чём-то уже давно вышел вперёд майкрософтовского офиса. Да, безусловно, по совместимости с форматом .doc и .docx(да и по некоторым другим пунктам тоже) он никогда не сравняется по понятным причинам, но уже на данный момент он обеспечивает вполне приемлемую совместимость.
Да и на кой хрен спонсировать эту грёбаную америку, покупая их дорогущее ПО? Зачем кормить врага?

Но есть и другая сторона медали — есть проги, которые через Wine или любыми другими ухищрениями либо невозможно заставить работать, либо опасно их использовать. Например, найдётся ли хоть 1 герой, который из под линуха рискнёт виндосовской прогой прошивать флешку? Ааа? В общем, иногда винда всё-же незаменима. Нодля большинства пользователей Линуха хватит. Но есть и ещё одна негативная сторона Линуха. Если в винде довольно просто делать то и сё, без всяких свистоплясок с тем же Wine, то в Линухе приходится тратить драгоценное время на то, чтобы вот это допилить напильником и вот это тоже. И так проходит жизнь. А теперь вопрос: вам пригодится на том свете то, что вы убили 10.000 часов в своей жизни на то, чтобы понять, как сделать в линухе то и сё? Чего стоит хотя бы тот факт, что я уже более года не могу вкурить, как курить wine. Ведь в нём глюк глюком погоняет. Там вообще даже при установке Windows DLL o component только лишь половину компонентов можно поставить. Другая половина не поставится. И мало того, что не поставится, она при попытке поставить будет ошибки выдавать. Кроме того, во всех линуксах без исключения, установив, скажем. через менеджер приложений каку-нить программу, она устанавливается хрен пойми куда. Иногда её видно в меню «Пуск». А иногда и нет. Тот же Wine — я его установил в LMDE, но в «пуске» его нет. Его реально там нет! Хотя, пожалуй. во всех иных линуксах, где я его ставил, он там был. Вопрос:»почему так происходит до сих пор, почему всё ещё не довели до ума, как вообще так можно жить?» В винде бы у вас для того, чтоб понять, как выполнять те или иные задачи, ушло бы не 10.000 часов, а не более 2.000, ибо там не надо читать мануалы, там многое интуитивно понятно. Там просто смотришь в описании программы, какую винду она поодерживает, её системные требования и всё становится ясно. А любой серьёзный линуксоид должен хотябы немного быть программистом. В Винде таких знаний не надо. Таким образом, сэкономленные на Винде тысячи часов можно потратить на более полезные вещи. На те, что можно будет взять на Тот Свет. Например, на открытие своих чакр. В общем, использование Линуха — это палка о двух концах. В чём-то линуксоиды являются теми же людьми, которые прожигают свою жизнь, осматривая туеву хучу серий «Битвы престолов» или «Доктора Хауса».

Подумайте об этом, хомячки. И сделайте свой выбор. Я свой выбор сделал — я — линуксоид. Да, я прожигаю свою жизнь линухом, но это то, к чему лежит душа. Это честный путь. Путь лицензионного ПО. И это приятно. Да и к тому же я уже почти вышел на тот уровень, когда не надо копаться часами в этой системе, чтобы понять, как и что делать, чтобы «вот это вот зафурычило».

P.S. Даже если вы не собираетесь юзать линух, используйте на винде только лишь лицензионный софт! Тот же MS Office легко заменяется вышеупомянутым Libre Office(да-да, он и для винды выпускается тоже).
P.S.S. Для тех, у кого ваще старый-престарый комп, обартите внимание на сборку под названием»Debian-IceWM-Lite-LXPanel-Soft-aleks200059″. Она охрененная. 2011 года. Она жрёт лишь 80Мб оперативки на мощных компах. На слабых 50 Мб. В общем, это супер. Не забывайте, что если винда, то нужен антивирь. Для линуха он не нужен. Когда у вас в компе лишь 128 метров мозгов, и вы хотите сидеть в интернетах при этом, выбор очевиден, не так ли?
P.S.S.S очень понравилось следующее высказывание:если вам не хватает секса, то установите Линух. Но если вы его сможете настроить под себя, его использование вам доставит истиное удовольствие.
P.S.S.S.S Статья написана за 2 часа на одном дыхании. Излил душу, как грится 🙂

Обновление от 20 января 2016 года.
Runtu.
Выше писал о ней, что не понравилась, но на днях установил вновь(не лайтовскую, а обычную версию), и пришёл к выводу, что она гораздо лучше и Ubuntu и уж тем более минтоловой. Но это для тех, кто в линухе не первый день и испытывает желание хоть немного поразбираться. Я писал, что не помню, что меня оттолкнуло от обычной версии Runtu. Сейчас я понял, что. Это — отсутствие центра приложений — через Синаптик ставить я толком не умею. В прошлый раз пытался так поставить Либре Офис и удалось поставить его лишь по-извращенски, по-глючному(потому что нуб в юзании синаптика). Но вот прошёл год, я поумнел, и в этот раз, поставив Runtu, я тут же легко из терминала поставил центр приложеий. И всё! Вуаля! Дальше всё просто. Дальше — всё также, как в той же убунте или в минтоловой. Только система работает заметно быстрее, чем в оных. Так что реально нет особого смысла ставить оные профессионалам, когда есть такая замечательная вещь, как runtu. Но в ней, к сожалению, также не мало лишнего софта. Тот же Либре офис нафик нужен полным пакетом, включающим в себя Math , Draw и прочее. Лично мне надо лишь Writer и Calc. Так что когда вы станете ещё бОльшим профи, вы с Runtu уйдёте на ещё более минималистичную ось.
Ubuntu 16.04 LTS Alpha1
Как видите из названия, это альфа. Причём самая первая, самая недоделанная альфа. То есть система для тех, кто хочет поиметь приключений на свою задницу или для тех, кому не терпится узреть, что же нового в новой Эл Ти Эс-ке.
Я её поставил в надежде, что она постепенно безглючно к апрелю месяцу обновится до полноценной, безглючной, устойчивой LTS. Поставил её в тот же день, когда она вышла. На данный момент терроризирую её уже более 2 недель. Полёт нормальный, хотя дважды она меня так доставала глюками, что хотел её убивать нафиг. Первый раз достала в первый же день. Загрузившись, и ещё даже никуда не тыкнув, она выдала 2 сообщения о ошибке. Потом за следующих 3 часа выдалось ещё гдето 7 сообщений о ошибках. Не запускалось где-то 3 предустановленных приложения. Окромя того, там, что особо удивило, не было ни синаптика, ни центра установки приложений. Был лишь установщик пакетов Gdebi. Ну, насчёт центра приложений, то что его не было — это нормально. Дело в том, что убунтологи заявили, что в 16 LTS откажутся от него в пользу какого-то иного установщика. Но тот установщик, видимо, не успели довести до ума, и посему нет ни того, ни другого. Но я не баобаб и установил из терминала центр приложений.

Как выяснилось, глюк почти всегда из-за одного и того же приложения. Не помню, какого конкретно, но я нажал галочку, чтоб Убунту больше не смел меня беспокоить по этому поводу и глюков стало раз в 5 меньше.
Второй раз я хотел убить систему, когда у меня пропала возможность обновлять систему. Дело в том, что я при очередном обновлении зачем-то прервал установку обновлений и, видимо, какото важное обновление установилось не до конца. В результате этого каждый раз при попытке обновиться стало выскакивать сообщение «система пакетов повреждена». В течении 2 дней проблема не исчезла, терпение кончалось, но, на счастье, я нагуглил отличный способ решения проблемы — ввёл в терминале команду apt-get install -f и всё зафурычило. как надо.
Обновления происходят раза в 4 чаще, чем в обычной, не альфовской версии(ну, оно и понятно, это ведь недоделанная). Установил на ней без всяких танцев с бубном Doom 3 — полёт нормальный. В общем, учитывая, что это альфа, пока всё отлично.

ОБНОВЛЕНИЕ от 24.09.2016.
В сей статье выше раскритиковал классическую Ubuntu из-за неприглядного Unity. Но в последнее время Ubuntu стала выходить как с Unity, так и с MATE. Так вот, MATE мне по душе.

Прошло уже почти 9 месяцев, как я сижу на Ubuntu 16.04 LTS Alpha1. За это время она обновилась до стабильной, не альфовской. Но, видимо, обновления на эту тестовую ось встали криво, ибо глючит она каждый день. Но глюки эти не фатальны. За это время было несколько эпизодов, когда я был уже на грани удаления Линукса, ибо нужно было:
1)восстановить забытый пароль к архиву. Но в конце концов удалось через wine запустить виндосовскую прогу, которая мне помогла.
2)сделать загрузочную флешку, устанавливающую Виндовс ХР. Покурив мануалы в течении нескольких дней, так и не смог это сделать средствами Линуха. Но вышел из ситуации малой кровью — записал на болванку Виндовс Лайв и в ней запустил виндосовскую прогу, которая мне всё сделала, как я ей приказал.
3)Надо было использовать Keeper WinPro (Classic). Как оказалось, худо-бедно, с треском, со скрежетом, он рабоатет в Wine 1.8. Большинство операций он позволяет выполнять. Но некоторые — нет. В общем, прийдётся, видимо, либо опять использовать Виндовс Лайв, либо ReactOS.

Что касается Виндовс лайв, то это незаконная сборка. Законная — Windows PE(она бесплатна). Но PE в отличии от лайвовских сборок значительно урезана по функционалу. Так что в некоторых случаях, всё же, похоже, придётся грешить, и использовать Виндовс лайв.
Немного затрону ReactOS. Ни разу её не устанавливал, относился к ней скептически, но в последнее время то, как она продвинулась, вызывает не только интерес к ней, но и уважение. Заходим в Википедию и смотрим, какие планы на будущее у разработчиков этой ОС. Когда это будет воплощено, то можно будет с линукса переходить на ReactOS. Но уже сейчас в некоторых случаях есть смысл её использовать. Узкое горлышко у ней на данный момент в том, что для того, чтоб на ней запускались крутые современные программы, нужны библиотеки NET Framework. Но их использование вне Винды запрещено лицензионным соглашением. Но разрабы нашли выход. Правда ,выход этот — костыль. Но лучше так, чем вообще никак. Есть, конечно, возможность пользователю самому установить NET Framework и он будет работать, но это же всё равно, что крякнуть лицензионную программу.

На данный момент прихожу к следующему: у Линукса чрезвычайно много нюансов. Для того, чтоб не просто сидеть в Интернетах, смотреть фильмы, болтать по скайпу, а реально многопланово использовать Линукс для самых разных задач, нужно тонны времени. В виндовсе многое логично. Но в Линуксе ввиду того, что диистрибутивов Линукса бесконечное количество, очень многое на уровне интуиции, как в Винде, не решить. Приходится читать мануалы, сидеть, разбираться. С удивлением для себя я пришёл к выводу, что лучше купить лицензионную Винду, чем тратить жизнь на освоение Линукса. Но останавлвает от покупки лицензионной Винды то, что она на данный момент стоит просто дикие деньги( в связи с бешеным долларом) до жути шпионская. Сцылки: раз и два. Я считаю, что такое шпионство, кража личных данных — это оскорбление. И спонсировать такие компании из-за того, это всё равно, что быть, извините за мой французский, лохом.

Из последних вопиющих нюансов, замеченных мной, отмечу три.
Первый. По умолчанию у меня среда MATE. Но я себе решил поставить и более легковесную среду — LXDE. В результате иногда у меня копирование из буфера обмена по принципу «нажать правую кнопку мышки — выбрать «копировать» нажать правую кнопку мышки- выбрать «вставить»» происходит далеко не всегда. В таких случаях только методом перетаскивания можно скопировать. Видимо, в некоторых случаях работает запускается файловый менеджер из окружения MATE, а в некоторых случаях из окружения LXDE. И я до сих пор не могу решить вопрос с этим. Можно, конечно, попробовать удалить LXDE, но есть вероятность, что это может плохо кончиться.

Второй. Часто флешка не открывается. То есть на неё не зайдёшь, хоть и щёлкаешь по ней. Хотя в Винде туда можно зайти. После её форматирования в Gparted тоже не получается в неё зайти, хотя, по идее, такого быть не должно. Только на днях удалось разобраться, что в таких случаях надо зайти в программу «Диски» и щёлкнуть по флешке. Опосля этого она ведёт себя нормально.

Третий. У меня интеловский проц со встроенной графикой. Так вот, Линуксоиды до сих пор(!) не запилили нормальный драйвер для этого проца, хотя прошло с момента его выхода уже года этак 4. В результате встроенная графика работает в 2-3 раза меньшей скорости, чем должна была бы. В этих Ваших Интернетах нашёл гайд, как различными правками конфигов заставить-таки заработать графику на полную катушку, но у меня с моим стажем сидения за компом в течении 16 лет не хватает мозгов сделать так, как написано в инструкции. То есть Линукс до сих пор весьма сырая система.

Но, тем не менее, считаю, что есть большой смысл в установке тщательно подобранного дистрибутива Линукса для дома. То есть там, где нет особых требований. Самое галвное — подобрать такой дистрибутив, где не будет всяких вредных нюансов. Где всё будет более менее логично. А такие дистрибутивы есть. На данный момент я считаю, что самый лучший дистрибутив — это не какой-то там юбунто-образный. А Дебиан. Но в Дебиане есть нюансы — если в юбунте понапиханы всякие кодеки, драйвера, то в Дебиане из-за того, что его создатели крайне озабочены на тщательнейшем соблюдении лицензионных соглашений, придётся ставить это вручняк. Но это не сложно. Я бы даже сказал, это довольно-таки просто. Как известно, Дебиан отличается очень высокой стабильностью, но платит за это не свежим ПО. Свежесть ПО решаем так — подключаем дополнительные репозитории. Но к выбору оных надо подходить крайне тщательно. Это очень важный момент. Всё! После этого наслаждайтесь. Я за чистым Дебианом ни разу не сидел, но, почитав многочисленные отзывы, понял, что с ним дела обстоят именно так. Ну и напоследок стоит отметить, что под Дебиан сделано самое большое количество софта, самое большое количество драйверов. Если под какой-то Линукс есть драйвер, то практически наверняка, под Дебиан тоже есть этот драйвер. И это круто.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *